Show simple item record

dc.contributor.advisorNão se aplica, Não se aplica
dc.contributor.authorAraújo, Wattusy Estefane Cunha de
dc.contributor.authorBarbosa, Aurélio de Melo
dc.contributor.editorNão se aplica, Não se aplica
dc.date.accessioned2021-07-09T18:22:11Z
dc.date.available2021-07-09T18:22:11Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationARAÚJO, Wattusy Estefane Cunha; BARBOSA, Aurélio de Melo. Eficácia, segurança e custo-efetividade comparada de tratamentos cirúrgicos e conservadores de fratura de úmero proximal: revisão rápida de evidências. Revista Científica da Escola de Saúde Goiás "Cândido Santiago". v. 6, n.3. Goiânia: SES-GO, 2020.pt_BR
dc.identifier.issn2447-3405
dc.identifier.urihttp://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/65
dc.description.abstractTecnologia: Hemiprótese de ombro ajustável. Próteses de cabeça excêntrica reproduzem a anatomia da extremidade proximal do úmero. Indicação: Reconstrução da extremidade proximal do úmero no tratamento de fraturas complexas de úmero. Pergunta: O tratamento cirúrgico é superior ao tratamento conservador, para tratamento de fratura proximal de úmero, com melhores desfechos funcionais, menos complicações, menor mortalidade? Os efeitos terapêuticos da prótese de ombro excêntrica são superiores aos da prótese de ombro Neer II em pacientes com fratura proximal de úmero submetidos a hemiartroplastia de ombro nos desfechos de resultados funcionais e complicações cirúrgicas? Métodos: Levantamento bibliográfico foi realizado em bases de dados Pubmed, BVS e Google com estratégias estruturadas de busca. Foi feita avaliação da qualidade metodológica das revisões sistemáticas com a ferramenta AMSTAR e para os estudos econômicos, foi utilizado o QHES checklist. Resultados: Foram identificados 485 registros nas bases de dados internacionais e nacionais. Após a remoção de duplicatas e exclusão dos não elegíveis, pela análise de título e resumo, foram selecionadas quatro revisões sistemáticas e um estudo econômico. Conclusão: Não há evidências suficientes de ensaios clínicos para informar qual a melhor escolha entre as intervenções (não cirúrgicas, cirúrgicas ou de reabilitação) para essas fraturas. Não foram encontrados estudos brasileiros sobre eficácia e custo-efetividade das diferentes abordagens cirúrgicas bem como os tipos e marcas de próteses entre si.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectFratura de úmero proximal. Hemiartroplastia. Artroplastia Total Reversa do Ombro. Próteses. Análise Custo-Benefício. Revisão Sistemática.pt_BR
dc.titleEficácia, segurança e custo-efetividade comparada de tratamentos cirúrgicos e conservadores de fratura de úmero proximal: revisão rápida de evidências.pt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.contributor.coadvisorNão se aplica, Não se aplica
dc.contributor.courseNão se aplicapt_BR
dc.description.abstractinenglishTechnology: Adjustable shoulder hemi prosthesis. Eccentric head prostheses reproduce the anatomy of the proximal extremity of the humerus. Indication: Reconstruction of the proximal extremity of the humerus in the treatment of complex humerus fractures. Question: Is surgical treatment superior to conservative treatment, for the treatment of proximal humerus fractures, with better functional outcomes, less complications, less mortality? Are the therapeutic effects of the eccentric shoulder prosthesis superior to those of the Neer II shoulder prosthesis in patients with proximal humerus fractures who underwent shoulder hemiarthroplasty in the outcomes of functional results and surgical complications? Methods: Bibliographic survey was carried out in Pubmed, BVS and Google databases with structured search strategies. The methodological quality of systematic reviews was assessed using the AMSTAR tool and for economic studies, the QHES checklist was used. Results: Were they identified 485 records in international and national databases. After removing duplicates and excluding the ineligible ones, by analyzing the title and summary, four systematic reviews and one economic study were selected. Conclusion: There is not enough evidence of clinical trials to inform which is the best choice between interventions (nonsurgical, surgical or rehabilitation) for these fractures. No brazilian studies were found about the efficacy and cost-effectiveness of the different surgical approaches, as well as the types and brands of prostheses between them.pt_BR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record