dc.contributor.author | Miranda, Valter Paulo Neves | |
dc.contributor.author | Borges, Andréia Rosa | |
dc.contributor.author | Bezerra, Jeamile Lima | |
dc.contributor.author | Nascimento, Maria Helha Fernandes do | |
dc.contributor.author | Oliveira, Annelissa Andrade Virgínio de | |
dc.contributor.author | Paula, Tassiane Cristine Santos de | |
dc.date.accessioned | 2024-01-22T17:53:31Z | |
dc.date.available | 2024-01-22T17:53:31Z | |
dc.date.issued | 2023-12-14 | |
dc.identifier.citation | MIRANDA, Valter Paulo Neves; BORGES, Andréia Rosa; BEZERRA, Jeamile Lima; NASCIMENTO, Maria Helha Fernandes do; OLIVEIRA, Annelissa Andrade Virgínio de ; PAULA Tassiane Cristine Santos de. TERAPIA DE ESTIMULAÇÃO COGNITIVA COMPARADA AO TRATAMENTO PADRÃO PARA PACIENTES COM DOENÇA DE ALZHEIMER LEVE A MODERADA. Rev. Cient. Esc. Estadual Saúde Pública de Goiás “Cândido Santiago”. 2023;9(9h9):1-30. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/179 | |
dc.description.abstract | Contexto: A Terapia de Estimulação Cognitiva (CST) é uma intervenção não farmacológica que visa melhorar a cognição, a comunicação, e a qualidade de vida de indivíduos com doença de Alzheimer leve a moderada. Objetivo: Avaliar a eficácia da CST para pessoas com DA leve a moderada para a cognição, qualidade de vida e atividade de vida diária. Métodos: Revisão sistemática com meta-análise de ensaios clínicos randomizados controlados (ECRs). A busca por estudos foi conduzida nas bases de dados PubMed, Embase, Cochrane Library e LILACS, e a seleção por meio do software Rayyan. O risco de viés foi avaliado pela ferramenta RoB 2.0, e a qualidade da evidência pelo GRADE. Resultados: A meta-análise de nove ECRs selecionados, evidenciou o benefício da CST na redução do declínio cognitivo (DMP: 0,50, IC95%: 0,16-0,83) e na melhora da QV (DM: 1,45, IC95% 0,82-2,07). Entretanto, não se observou melhora nas AVDs (DMP: 0,23, IC95%: -0.07-0,52). Conclusão: Conclui-se que a CST demonstrou eficácia na redução do declínio cognitivo e na promoção da qualidade de vida de pacientes com DA leve e moderada. No entanto, os resultados encontrados precisam ser interpretados com cautela, pois a certeza da evidência foi classificada como baixa, em relação ao desfecho cognição. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Doença de Alzheimer; Demência; Cognição; Qualidade de Vida; Atividades Cotidianas; Revisão Sistemática. | pt_BR |
dc.title | Terapia de estimulação cognitiva comparada ao tratamento padrão para pacientes com doença de Alzheimer leve a moderada | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |
dc.description.abstractinenglish | Context: Cognitive Stimulation Therapy (CST) is a non-pharmacological intervention aimed at enhancing cognition, communication, and the quality of life in individuals with mild to moderate Alzheimer's disease. Objective: To evaluate the efficacy of CST for people with mild to moderate Alzheimer's disease in terms of cognition, quality of life, and daily living activities. Methods: A systematic review with a meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) was conducted. The search for studies was carried out in the PubMed, Embase, Cochrane Library, and LILACS databases, with selection via Rayyan software. The risk of bias was assessed using the RoB 2.0 tool, and the quality of evidence through GRADE. Results: The meta-analysis of nine selected RCTs showed the benefit of CST in reducing cognitive decline (MD: 0.50, 95% CI: 0.16-0.83) and improving QoL (MD: 1.45, 95% CI 0.82-2.07). However, no improvement was observed in ADLs (MD: 0.23, 95% CI: -0.07-0.52). Conclusion: It is concluded that CST has demonstrated efficacy in reducing cognitive decline and enhancing the quality of life in patients with mild to moderate Alzheimer's disease. However, the findings should be interpreted with caution, as the certainty of the evidence was classified as low in relation to the cognitive outcome. | pt_BR |