| dc.contributor.advisor | Não se aplica, Não se aplica | |
| dc.contributor.author | Araújo, Wattusy Estefane Cunha de | |
| dc.contributor.author | Barbosa, Aurélio de Melo | |
| dc.contributor.editor | Não se aplica, Não se aplica | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-09T18:22:11Z | |
| dc.date.available | 2021-07-09T18:22:11Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | ARAÚJO, Wattusy Estefane Cunha; BARBOSA, Aurélio de Melo. Eficácia, segurança e custo-efetividade comparada de tratamentos cirúrgicos e conservadores de fratura de úmero proximal: revisão rápida de evidências. Revista Científica da Escola de Saúde Goiás "Cândido Santiago". v. 6, n.3. Goiânia: SES-GO, 2020. | pt_BR |
| dc.identifier.issn | 2447-3405 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/65 | |
| dc.description.abstract | Tecnologia: Hemiprótese de ombro ajustável. Próteses de cabeça excêntrica reproduzem a
anatomia da extremidade proximal do úmero. Indicação: Reconstrução da extremidade
proximal do úmero no tratamento de fraturas complexas de úmero. Pergunta: O tratamento
cirúrgico é superior ao tratamento conservador, para tratamento de fratura proximal de úmero,
com melhores desfechos funcionais, menos complicações, menor mortalidade? Os efeitos
terapêuticos da prótese de ombro excêntrica são superiores aos da prótese de ombro Neer II
em pacientes com fratura proximal de úmero submetidos a hemiartroplastia de ombro nos
desfechos de resultados funcionais e complicações cirúrgicas? Métodos: Levantamento
bibliográfico foi realizado em bases de dados Pubmed, BVS e Google com estratégias
estruturadas de busca. Foi feita avaliação da qualidade metodológica das revisões sistemáticas
com a ferramenta AMSTAR e para os estudos econômicos, foi utilizado o QHES checklist.
Resultados: Foram identificados 485 registros nas bases de dados internacionais e nacionais.
Após a remoção de duplicatas e exclusão dos não elegíveis, pela análise de título e resumo,
foram selecionadas quatro revisões sistemáticas e um estudo econômico. Conclusão: Não há
evidências suficientes de ensaios clínicos para informar qual a melhor escolha entre as
intervenções (não cirúrgicas, cirúrgicas ou de reabilitação) para essas fraturas. Não foram
encontrados estudos brasileiros sobre eficácia e custo-efetividade das diferentes abordagens cirúrgicas bem como os tipos e marcas de próteses entre si. | pt_BR |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.subject | Fratura de úmero proximal. Hemiartroplastia. Artroplastia Total Reversa do Ombro. Próteses. Análise Custo-Benefício. Revisão Sistemática. | pt_BR |
| dc.title | Eficácia, segurança e custo-efetividade comparada de tratamentos cirúrgicos e conservadores de fratura de úmero proximal: revisão rápida de evidências. | pt_BR |
| dc.type | Artigo | pt_BR |
| dc.contributor.coadvisor | Não se aplica, Não se aplica | |
| dc.contributor.course | Não se aplica | pt_BR |
| dc.description.abstractinenglish | Technology: Adjustable shoulder hemi prosthesis. Eccentric head prostheses
reproduce the anatomy of the proximal extremity of the humerus. Indication: Reconstruction
of the proximal extremity of the humerus in the treatment of complex humerus fractures.
Question: Is surgical treatment superior to conservative treatment, for the treatment of
proximal humerus fractures, with better functional outcomes, less complications, less
mortality? Are the therapeutic effects of the eccentric shoulder prosthesis superior to those of
the Neer II shoulder prosthesis in patients with proximal humerus fractures who underwent
shoulder hemiarthroplasty in the outcomes of functional results and surgical complications?
Methods: Bibliographic survey was carried out in Pubmed, BVS and Google databases with
structured search strategies. The methodological quality of systematic reviews was assessed
using the AMSTAR tool and for economic studies, the QHES checklist was used. Results:
Were they identified 485 records in international and national databases. After removing
duplicates and excluding the ineligible ones, by analyzing the title and summary, four
systematic reviews and one economic study were selected. Conclusion: There is not enough
evidence of clinical trials to inform which is the best choice between interventions (nonsurgical,
surgical or rehabilitation) for these fractures. No brazilian studies were found about
the efficacy and cost-effectiveness of the different surgical approaches, as well as the types
and brands of prostheses between them. | pt_BR |
