EFICÁCIA E SEGURANÇA DE TRIPLA TERAPIA BRONCODILATADORA COMPARADA À DUPLA TERAPIA EM DPOC GRAVE: REVISÃO RÁPIDA DE EVIDÊNCIAS
| dc.contributor.author | Araújo, Wattusy Estefane Cunha de | |
| dc.contributor.author | Barbosa, Aurélio de Melo | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-26T17:26:01Z | |
| dc.date.available | 2022-05-26T17:26:01Z | |
| dc.date.issued | 2022-01-10 | |
| dc.identifier.citation | ARAÚJO, Wattusy Estefane Cunha de; BARBOSA, Aurélio de Melo. Eficácia e segurança de tripla terapia broncodilatadora comparada a dupla terapia em DPOC grave: revisão rápida de evidências. Rev Cient Esc Estadual Saúde Pública Goiás “Cândido Santiago”. Goiânia: SESG/SES-GO. 2022. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/99 | |
| dc.description.abstract | Tecnologia: Tripla terapia broncodilatadora (vilanterol/ umeclidínio/ fluticasona, formoterol/ glicopirrônio/ beclometasona) e dupla terapia. Indicação: Tratamento de doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC), formas grave e muito grave. Pergunta: Há diferenças de efeito nos principais desfechos de eficácia e segurança entre a tripla terapia broncodilatadora e as duplas terapias no tratamento de pacientes com DPOC, formas grave e muito grave? Métodos: Revisão rápida de evidências (overview) de revisões sistemáticas, com levantamento bibliográfico realizado na base de dados PUBMED, utilizando estratégia estruturada de busca. A qualidade metodológica das revisões sistemáticas foi avaliada com AMSTAR-2 (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews). Resultados: Foram selecionadas e incluídas 2 revisões sistemáticas. Conclusão: A tripla terapia broncodilatadora era mais eficaz que a dupla terapia para reduzir a taxa anual de exacerbações moderadas a severas, mas não tinha superioridade para obter ganhos clínicos em outros desfechos (volume expiratório forçado no primeiro segundo, qualidade de vida, índice de dispneia, mortalidade geral, mortalidade respiratória), exceto que a tripla terapia era superior à dupla terapia com agonistas beta-2/ antagonistas antimuscarínicos e similar à dupla terapia com agonistas beta-2/ corticoesteróides inalatórios para reduzir mortalidade. A tripla terapia tinha perfil de segurança similar à dupla terapia, com mesmo risco para eventos adversos e eventos adversos graves. A tripla terapia tinha maior risco para pneumonias que a dupla terapia com agonistas beta-2/ antagonistas antimuscarínicos. | pt_BR |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica/tratamento farmacológico. Broncodilatadores. Resultado do tratamento. Revisão Sistemática. | pt_BR |
| dc.title | EFICÁCIA E SEGURANÇA DE TRIPLA TERAPIA BRONCODILATADORA COMPARADA À DUPLA TERAPIA EM DPOC GRAVE: REVISÃO RÁPIDA DE EVIDÊNCIAS | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |
| dc.description.abstractinenglish | Technology: Triple bronchodilator therapy (vilanterol/ umeclidinium/ fluticasone, formoterol/ glycopyrronium/ beclomethasone) and dual therapy. Indication: Treatment of chronic obstructive pulmonary disease (COPD), severe and very severe forms. Question: Are there differences in effects of efficacy and safety outcomes between triple bronchodilator therapy and dual therapies in treating patients with severe and very severe forms of COPD? Methods: Rapid review of evidence (overview) from systematic reviews, with a bibliographic search in the PUBMED database, using a structured strategy. The methodological quality of systematic reviews was assessed with AMSTAR-2 (Methodological Quality Assessment of Systematic Reviews). Results: Two systematic reviews were selected and included. Conclusion: Triple bronchodilator therapy was more effective than dual therapy in reducing the annual rate of moderate to severe exacerbations, but had no superiority for clinical gains in other outcomes (forced expiratory volume in first second, quality of life, dyspnea index, general mortality, respiratory mortality), except that, for reducing mortality, triple therapy was superior to dual therapy with beta-2 agonists/ antimuscarinic antimuscarinics and similar to dual therapy with beta 2 agonists/ inhaled corticosteroids. The triple therapy had a similar safety profile to dual therapy, with the same risk for adverse events and serious adverse events. The triple therapy had a higher risk for pneumonia than a dual therapy with beta-2 agonists/ antimuscarinic antagonists. | pt_BR |
Arquivos deste item
Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil