dc.contributor.author | Rodrigues, Cláudia Aparecida | |
dc.contributor.author | Nascimento, Lais Cardoso | |
dc.contributor.author | Lima, Edmila Lucas de | |
dc.date.accessioned | 2023-03-20T11:54:11Z | |
dc.date.available | 2023-03-20T11:54:11Z | |
dc.date.issued | 2023-03-10 | |
dc.identifier.citation | RODRIGUES CA, NASCIMENTO LC, LIMA EL. Eficácia e Segurança do Felbamato comparado a medicamentos disponíveis no SUS para o tratamento da Epilepsia Refratária em Crianças e Adultos: revisão rápida de evidências. Rev. Cient. Esc. Estadual de
Saúde Pública de Goiás “Candido Santiago”. 2023;9(9a5):1-14. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/124 | |
dc.description.abstract | Tecnologia: Felbamato. Indicação: Tratamento de epilepsia refratária. Pergunta: O Felbamato é mais eficaz e seguro comparado a anticonvulsivantes disponíveis no Sistema Único de Saúde (SUS) em pacientes com epilepsia refratária? Métodos: Revisão rápida de evidências (overview) de revisões sistemáticas, com levantamento bibliográfico realizado na base de dados PUBMED, utilizando estratégia estruturada de busca. A qualidade metodológica das revisões sistemáticas foi avaliada com AMSTAR-2 (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews). Resultados: Foram selecionadas 2 revisões sistemáticas, que atendiam aos critérios de inclusão. Conclusão: O felbamato não demonstrou ser uma opção mais benéfica que os demais medicamentos disponíveis no SUS no tratamento de epilepsia refratária a medicamentos. Salienta-se que a maior parte das evidências eram de baixa certeza. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Epilepsia Refratária; Felbamato; Anticonvulsivantes; Revisão Sistemática. | pt_BR |
dc.title | Eficácia e segurança do felbamato comparado a medicamentos disponíveis no SUS para o tratamento da epilepsia refratária em crianças e adultos revisão rápida de evidências | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |
dc.description.abstractinenglish | Technology: Felbamate. Indication: Treatment of refractory epilepsy. Question: Is felbamate more effective and safer compared to anticonvulsants available in Brazilian Public Health System in patients with refractory epilepsy? Methods: A rapid review of evidence (overview) of systematic reviews, with bibliographic survey carried out in the PUBMED database, using a structured search strategy. The methodological quality of systematic reviews was assessed using AMSTAR-2 (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews). Results: Two systematic reviews that met the inclusion criteria were selected. Conclusion: Felbamate did not prove to be a more beneficial option than the other drugs available in the Brazilian Public Health System in the treatment of drug-refractory epilepsy. It should be noted that most of the evidence was of low certainty. | pt_BR |