dc.contributor.author | Araújo, Luiza Dayane Santos | |
dc.contributor.author | Silva, Raissa Costa | |
dc.contributor.author | Galdino, Kátia Elizabeth | |
dc.contributor.author | Pereira, Viviane Kassia | |
dc.contributor.author | Oliveira, Nadja Maria da Silva | |
dc.contributor.author | Camargo, Erika Barbosa | |
dc.date.accessioned | 2024-01-23T17:24:19Z | |
dc.date.available | 2024-01-23T17:24:19Z | |
dc.date.issued | 2023-12-20 | |
dc.identifier.citation | ARAÚJO, Luiza Dayane Santos; SILVA, Raissa Costa; GALDINO, Kátia Elizabeth; PEREIRA, Viviane Kassia; OLIVEIRA, Nadja Maria da Silva; CAMARGO, Erika Barbosa. Eficácia da laserterapia de baixa intensidade para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão: nota de revisão rápida. Rev. Cient. Esc. Estadual Saúde Pública Goiás "Cândido Santiago". 2023;9(9i3-EE4):1-18. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/184 | |
dc.description.abstract | Tecnologia: Laserterapia de Baixa Intensidade. Indicação: Tratamento de úlceras por pressão. Pergunta: Qual a eficácia da laserterapia de baixa intensidade para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão comparado a técnica de mudança de decúbito? Objetivo: Analisar a eficácia da LLLT no tratamento de úlceras por pressão em pacientes adultos, comparando-a com a técnica de mudança de decúbito. Método: Esta revisão rápida focalizou revisões sistemáticas, comparando LLI (até 930 nm) com mudança de decúbito. Foram utilizadas as bases de dados: PubMed/MEDLINE, LILACS/BVS, SCOPUS, EMBASE, Web of Science e Cochrane Library. Os parâmetros de taxa de cicatrização completa, redução da área da úlcera e tempo médio de cicatrização foram analisados. Resultado: Resultados divergentes foram observados, alguns indicando redução significativa da área da UP com LLI, outros não encontraram diferenças. Quanto à taxa total de cura, resultados favoráveis com 47% de cicatrização em um mês. Em contrapartida, a metanálise dos desfechos relacionados à redução da área da úlcera e ao tempo médio de cicatrização apontou um favorecimento do grupo controle, embora sem diferença estatística relevante. Conclusão: Apesar de alguns estudos apontarem benefícios, a maioria dos resultados não demonstrou diferenças estatisticamente relevantes em comparação com a técnica de mudança de decúbito. A metanálise não evidenciou vantagens claras para a LLLT. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Terapia a Laser; Terapia com Luz de Baixa Intensidade; Lesão por pressão; Úlcera por pressão. | pt_BR |
dc.title | Eficácia da laserterapia de baixa intensidade para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão: nota de revisão rápida | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |
dc.description.abstractinenglish | Low Intensity Laser Therapy. Indication: Treatment of pressure ulcers. Question: How effective is low-intensity laser therapy for the treatment of pressure ulcers in patients with any degree of pressure ulcers compared to the position change technique? Objective: To analyze the effectiveness of LLLT in the treatment of pressure ulcers in adult patients, comparing it with the decubitus change technique. Method: This rapid review focused on systematic reviews, comparing LLI (up to 930 nm) with position change. The following databases were used: PubMed/MEDLINE, LILACS/VHL, SCOPUS, EMBASE, Web of Science and Cochrane Library. The parameters of complete healing rate, ulcer area reduction and average healing time were analyzed. Result: Divergent results were observed, some indicating a significant reduction in the area of the PU with LLI, others finding no differences. As for the total cure rate, favorable results with 47% healing in one month. On the other hand, the meta-analysis of the outcomes related to the reduction of the ulcer area and the average healing time showed a favoring of the control group, although without a relevant statistical difference. Conclusion: Although some studies point to benefits, most results did not demonstrate statistically relevant differences compared to the position change technique. The meta-analysis did not show clear advantages for LLLT. | pt_BR |