dc.contributor.advisor | Não se aplica, Não se aplica | |
dc.contributor.author | Araújo, Wattusy Estefane Cunha de | |
dc.contributor.author | Barbosa, Aurélio de Melo | |
dc.contributor.editor | Não se aplica, Não se aplica | |
dc.date.accessioned | 2021-07-08T18:58:05Z | |
dc.date.available | 2021-07-08T18:58:05Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | ARAÚJO, Wattusy Estefane Cunha de, BARBOSA, Aurélio de Melo. Eficácia, segurança e custo-efetividade dos anticoagulantes orais diretos para prevenção de eventos tromboembólicos nos casos de fibrilação atrial não valvar, anticoagulados com varfarina e eventos adversos graves: revisão rápida de evidências. Revista Científica da Escola de Saúde de Goiás “Candido Santiago”. v. 6, n. 1. Goiânia: SES-GO, 2021 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 2447-3405 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/61 | |
dc.description.abstract | Tecnologia: Os medicamentos Rivaroxabana, Apixabana, Edoxabana e Dabigatrana são
anticoagulantes orais diretos (DOACs). Indicação: Prevenção e tratamento de fenômenos
tromboembólicos, em pacientes portadores de Fibrilação Atrial Não Valvar (FANV).
Pergunta: Os DOACs são eficazes, seguros e custo-efetivos para prevenção de eventos
tromboembólicos em portadores de FANV (CHA2DS2VASC >= 2 pontos) e que apresentaram
eventos adversos graves, incluindo sangramento maior, ou falha terapêutica em uso de
varfarina? Métodos: Levantamento bibliográfico foi realizado nas bases eletrônicas Pubmed e
Google seguindo estratégias de buscas predefinidas. Foi feita avaliação da qualidade
metodológica das revisões sistemáticas, ensaios clínicos e dos estudos econômicos com as
ferramentas Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews (AMSTAR), Delphi
List e Quality of Health Economic Studies (QHES) checklist, respectivamente. Resultados:
Foram selecionadas e incluídas 4 revisões sistemáticas, 4 ensaios clínicos e 2 estudos
econômicos. Conclusão: As evidências apontam que apixabana e dabigatrana são mais eficazes e seguros que varfarina para prevenção de eventos tromboembólicos em portadores
de FANV, previamente anticoagulados com varfarina, que apresentaram eventos adversos
graves. Não há estudos econômicos nacionais ou internacionais que avaliem DOACs
especificamente para esses casos. Os estudos econômicos disponíveis indicam que, na maioria
dos contextos internacionais, os DOACs são custo-efetivos para tratamento de FANV em
casos nunca anticoagulados como primeira-linha terapêutica, mas no contexto brasileiro
concluem que dabigatrana e rivaroxabana não são custo-efetivos. No SUS, a varfarina é a
única opção terapêutica de anticoagulantes para FANV, mesmo para os casos de falha
terapêutica ou com eventos adversos graves. Outras opções terapêuticas para esses casos
deveriam ser fornecidas pelo SUS, visto que as evidências disponíveis sugerem que pode ser
vantajoso migrar de varfarina para apixabana ou dabigatrana. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Fibrilação Atrial/terapia. Anticoagulantes. Análise Custo-Benefício. Revisão Sistemática. | pt_BR |
dc.title | Eficácia, segurança e custo-efetividade dos anticoagulantes orais diretos para prevenção de eventos tromboembólicos nos casos de fibrilação atrial não valvar, anticoagulados com varfarina e eventos adversos graves: revisão rápida de evidências. | pt_BR |
dc.type | Artigo | pt_BR |
dc.contributor.coadvisor | Não se aplica, Não se aplica | |
dc.contributor.course | Não se aplica | pt_BR |
dc.description.abstractinenglish | Technology: The drugs Rivaroxaban, Apixaban, Edoxaban and Dabigatran are direct oral
anticoagulants (DOACs). Indication: Prevention and treatment of thromboembolic
phenomena, in patients with Non-Valvar Atrial Fibrillation (NVAF). Question: Are DOACs
effective, safe and cost-effective for preventing thromboembolic events in patients with
NVAF (CHA2DS2VASC> = 2 points) and who have had serious adverse events, including
major bleeding, or therapeutic failure using warfarin? Methods: Bibliographic search was
performed on Pubmed and Google, following predefined search strategies. Evaluation of the
methodological quality of systematic reviews, clinical trials and economic studies was carried
out using the Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews (AMSTAR),
Delphi List and Quality of Health Economic Studies (QHES) checklist tools, respectively.
Results: 4 systematic reviews, 4 clinical trials and 2 economic studies were selected and
included. Conclusion: Evidence indicates that apixaban and dabigatran are more effective and
safer than warfarin for preventing thromboembolic events in patients with NVAF, previously
anticoagulated with warfarin, who had serious adverse events. There are no national or
international economic studies that evaluate DOACs specifically for these cases. The available economic studies indicate that, in most international contexts, DOACs are costeffective
for treating NVAF in cases never anticoagulated, but in the Brazilian context they
conclude that dabigatran and rivaroxaban are not cost-effective. In Brazilian Public Health
System, warfarin is the only therapeutic option for anticoagulants for NVAF, even in cases of
therapeutic failure or with serious adverse events. Other therapeutic options for these cases
should be provided by Brazilian Public Health System, as the available evidence suggests that
it may be advantageous to switch from warfarin to apixaban or dabigatran. | pt_BR |