| dc.contributor.advisor | Não se aplica, Não se aplica | |
| dc.contributor.author | Barbosa, Aurélio de Melo | |
| dc.contributor.author | Hércules, Adib José | |
| dc.contributor.editor | Não se aplica, Não se aplica | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-09T18:14:45Z | |
| dc.date.available | 2021-07-09T18:14:45Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | BARBOSA, Aurélio de Melo; HÉRCULES, Adib Jose. Eficácia e segurança do denosumabe comparado aos bifosfonados orais para tratamento de osteoporose e prevenção de fraturas: revisão rápida de evidências. Revista Científica da Escola de Saúde de Goiás "Cândido Santiago". v. 6, n. 2. Goiânia: SES-GO, 2020. | pt_BR |
| dc.identifier.issn | 2447-3405 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/63 | |
| dc.description.abstract | Tecnologia: Denosumabe e bifosfonados. Indicação: tratamento de osteoporose para
prevenção de fraturas. Pergunta: O denosumabe é mais eficaz e seguro que os bifosfonados
orais para tratamento da osteoporose e prevenção de fraturas secundárias à osteoporose?
Métodos: Levantamento bibliográfico realizado na PUBMED seguindo estratégia de busca
predefinida. Avaliação da qualidade metodológica das revisões sistemáticas com a ferramenta
AMSTAR (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews). Resultados: Foram
selecionadas e incluídas 3 revisões sistemáticas, com pontuação de 9 a 11 no AMSTAR.
Conclusão: Denosumabe tem menor risco relativo que alendronato e risedronato de sódio
para fraturas vertebrais e maior efeito sobre densidade óssea mineral femoral, com risco
similar de outros tipos de fratura e eventos adversos (infecções, transtornos cardiovasculares,
óbito por infecção, morte cardiovascular ou por qualquer causa). Denosumabe evita 0,00154
fraturas, previne 0,00025 institucionalizações (ou cuidados permanentes de enfermagem no
domicílio) e promove um ganho de 0,0018 anos de vida a mais que o alendronato de sódio por
paciente tratado. Denosumabe é um pouco mais eficaz e tão seguro quanto os bifosfonados,
mas a diferença de eficácia é mínima. | pt_BR |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.subject | Fraturas por Osteoporose/prevenção & controle. Denosumab. Difosfonatos. | pt_BR |
| dc.title | Eficácia e segurança do denosumabe comparado aos bifosfonados orais para tratamento de osteoporose e prevenção de fraturas: revisão rápida de evidências. | pt_BR |
| dc.type | Artigo | pt_BR |
| dc.contributor.coadvisor | Não se aplica, Não se aplica | |
| dc.contributor.course | Não se aplica | pt_BR |
| dc.description.abstractinenglish | Technology: Denosumab and bisphosphonates. Indication: osteoporosis treatment for
fracture prevention. Question: Denosumab is more effective and safer than oral
bisphosphonates for treating osteoporosis and preventing fractures related to osteoporosis?
Methods: Bibliographic search was performed on PUBMED, following predefined search
strategies. Evaluation of the methodological quality of systematic reviews was carried out
using the AMSTAR (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews) tool.
Results: We selected and included 3 systematic reviews. Their scores ranged from 9 to 11 on
AMSTAR. Conclusion: Denosumab has a lower relative risk than sodium alendronate and
risedronate for vertebral fractures and greater effect on femoral mineral bone density, with a
similar risk for non-vertebral fractures and adverse events (infections, cardiovascular
disorders, death caused by infection, cardiovascular death or any cause mortality).
Denosumab avoids 0.00154 fractures, prevents 0.00025 nursing home/ residential care
admissions and get 0.0018 years of life gained per treated patient more than sodium
alendronate. Denosumab is slightly more effective and as safe as bisphosphonates, but the
effectiveness difference is minimal. | pt_BR |
