ChatButton
    • Entrar
    Ver item 
    •   Página inicial
    • Avaliação de Tecnologias em Saúde
    • Notas Técnicas
    • Ver item
    •   Página inicial
    • Avaliação de Tecnologias em Saúde
    • Notas Técnicas
    • Ver item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Eficácia, segurança e custo-efetividade comparada de tratamentos cirúrgicos e conservadores de fratura de úmero proximal: revisão rápida de evidências.

    Thumbnail
    Visualizar/Abrir
    Nota Técnica de Revisão Rápida (547.1Kb)
    Data
    2020
    Autor
    Araújo, Wattusy Estefane Cunha de
    Barbosa, Aurélio de Melo
    Metadata
    Mostrar registro completo
    Resumo
    Tecnologia: Hemiprótese de ombro ajustável. Próteses de cabeça excêntrica reproduzem a anatomia da extremidade proximal do úmero. Indicação: Reconstrução da extremidade proximal do úmero no tratamento de fraturas complexas de úmero. Pergunta: O tratamento cirúrgico é superior ao tratamento conservador, para tratamento de fratura proximal de úmero, com melhores desfechos funcionais, menos complicações, menor mortalidade? Os efeitos terapêuticos da prótese de ombro excêntrica são superiores aos da prótese de ombro Neer II em pacientes com fratura proximal de úmero submetidos a hemiartroplastia de ombro nos desfechos de resultados funcionais e complicações cirúrgicas? Métodos: Levantamento bibliográfico foi realizado em bases de dados Pubmed, BVS e Google com estratégias estruturadas de busca. Foi feita avaliação da qualidade metodológica das revisões sistemáticas com a ferramenta AMSTAR e para os estudos econômicos, foi utilizado o QHES checklist. Resultados: Foram identificados 485 registros nas bases de dados internacionais e nacionais. Após a remoção de duplicatas e exclusão dos não elegíveis, pela análise de título e resumo, foram selecionadas quatro revisões sistemáticas e um estudo econômico. Conclusão: Não há evidências suficientes de ensaios clínicos para informar qual a melhor escolha entre as intervenções (não cirúrgicas, cirúrgicas ou de reabilitação) para essas fraturas. Não foram encontrados estudos brasileiros sobre eficácia e custo-efetividade das diferentes abordagens cirúrgicas bem como os tipos e marcas de próteses entre si.
    URI
    http://repositorio.saude.go.gov.br/xmlui/handle/123456789/65
    Collections
    • Notas Técnicas

    Biblioteca Profª Ena Galvão
    Escola de Saúde de Goiás
    (62) 3201-3423
    Rua 26, nº 521, Jardim Santo Antônio/Goiânia-GO CEP: 74.853-070
    DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace
    Entre em contato | Deixe sua opinião
    Atmire NV
     

     

    Navegar

    Todo o repositórioComunidades e ColeçõesPor data do documentoAutoresTítulosAssuntosEsta coleçãoPor data do documentoAutoresTítulosAssuntos

    Minha conta

    EntrarCadastro

    Biblioteca Profª Ena Galvão
    Escola de Saúde de Goiás
    (62) 3201-3423
    Rua 26, nº 521, Jardim Santo Antônio/Goiânia-GO CEP: 74.853-070
    DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace
    Entre em contato | Deixe sua opinião
    Atmire NV